http://top-korea.blogspot.com/2011/06/iii-iiiii-iiiii-ii-iiiiii-ii-iiiiiiiii.html
Îα λαμβάνουν και τα αγόÏια και τα κοÏίτσια υπό τις ίδιες Ï€ÏοϋποθÎσεις τη σÏνταξη του αποβιώσαντος πατÎÏα τους, δημοσίου υπαλλήλου, εισηγήθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο αÏεοπαγίτης, ο οποίος χαÏακτήÏισε αντισυνταγματική τη σχετική διάταξη του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 που κάνει διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων...
ΕιδικότεÏα, ο αÏεοπαγίτης εισηγήθηκε να κÏιθεί αντισυνταγματικό το άÏθÏο 5 του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 κατά το σκÎλος εκείνο που Ï€ÏοβλÎπει πεÏισσότεÏες Ï€ÏοϋποθÎσεις για τον άγαμο γιο, ενώ για τις θυγατÎÏες αÏκεί μόνο να είναι άγαμες, Ï€ÏοκειμÎνου να Ï„Ïχουν της συνταξιοδότησης από υπάλληλο ή συνταξιοÏχο του Δημοσίου τομÎα ο οποίος απεβίωσε.
ΣÏμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 το αγόÏι για να συνταξιοδοτηθεί Ï€ÏÎπει να είναι άγαμο μετά το 18ο Îτος της ηλικίας του και να είναι ταυτόχÏονα ανίκανο για εÏγασία άνω του 50%. Αντίθετα για τις θυγατÎÏες δεν Ï€ÏοβλÎπεται καμία Ï€Ïοϋπόθεση.
ΣÏμφωνα με την εισήγηση η διαφοÏετική αυτή μεταχείÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ αγοÏιών και των κοÏιτσιών είναι αδικαιολόγητη διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων, αλλά και ανίσχυÏη, ενώ δεν δικαιολογείται και από λόγους οικονομικοÏÏ‚, κοινωνικοÏÏ‚, κ.λ.Ï€.
Μάλιστα τονίστηκε ότι εν όψει των συγχÏόνων αντιλήψεων και των δεδομÎνων για την απασχόληση των γυναικών η διάκÏιση αυτή δεν μποÏεί να δικαιολογηθεί οÏτε σαν θετικό μÎÏ„Ïο Ï…Ï€ÎÏ Ï„Ï‰Î½ γυναικών.
Η υπόθεση παÏαπÎμφθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο λόγω των αντίθετων αποφάσεων Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Î¿Ï… Συμβουλίου της ΕπικÏατείας και του Î•Î»ÎµÎ³ÎºÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Î£Ï…Î½ÎµÎ´Ïίου. ΣυγκεκÏιμÎνα το ΣυμβοÏλιο της ΕπικÏατείας Îχει κÏίνει αντισυνταγματικό το επίμαχο άÏθÏο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000, ενώ το Ελεγκτικό ΣυνÎδÏιο το Îχει κÏίνει συνταγματικό.
Το δικαστήÏιο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Îα λαμβάνουν και τα αγόÏια και τα κοÏίτσια υπό τις ίδιες Ï€ÏοϋποθÎσεις τη σÏνταξη του αποβιώσαντος πατÎÏα τους, δημοσίου υπαλλήλου, εισηγήθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο αÏεοπαγίτης, ο οποίος χαÏακτήÏισε αντισυνταγματική τη σχετική διάταξη του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 που κάνει διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων...
ΕιδικότεÏα, ο αÏεοπαγίτης εισηγήθηκε να κÏιθεί αντισυνταγματικό το άÏθÏο 5 του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 κατά το σκÎλος εκείνο που Ï€ÏοβλÎπει πεÏισσότεÏες Ï€ÏοϋποθÎσεις για τον άγαμο γιο, ενώ για τις θυγατÎÏες αÏκεί μόνο να είναι άγαμες, Ï€ÏοκειμÎνου να Ï„Ïχουν της συνταξιοδότησης από υπάλληλο ή συνταξιοÏχο του Δημοσίου τομÎα ο οποίος απεβίωσε.
ΣÏμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 το αγόÏι για να συνταξιοδοτηθεί Ï€ÏÎπει να είναι άγαμο μετά το 18ο Îτος της ηλικίας του και να είναι ταυτόχÏονα ανίκανο για εÏγασία άνω του 50%. Αντίθετα για τις θυγατÎÏες δεν Ï€ÏοβλÎπεται καμία Ï€Ïοϋπόθεση.
ΣÏμφωνα με την εισήγηση η διαφοÏετική αυτή μεταχείÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ αγοÏιών και των κοÏιτσιών είναι αδικαιολόγητη διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων, αλλά και ανίσχυÏη, ενώ δεν δικαιολογείται και από λόγους οικονομικοÏÏ‚, κοινωνικοÏÏ‚, κ.λ.Ï€.
Μάλιστα τονίστηκε ότι εν όψει των συγχÏόνων αντιλήψεων και των δεδομÎνων για την απασχόληση των γυναικών η διάκÏιση αυτή δεν μποÏεί να δικαιολογηθεί οÏτε σαν θετικό μÎÏ„Ïο Ï…Ï€ÎÏ Ï„Ï‰Î½ γυναικών.
Η υπόθεση παÏαπÎμφθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο λόγω των αντίθετων αποφάσεων Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Î¿Ï… Συμβουλίου της ΕπικÏατείας και του Î•Î»ÎµÎ³ÎºÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Î£Ï…Î½ÎµÎ´Ïίου. ΣυγκεκÏιμÎνα το ΣυμβοÏλιο της ΕπικÏατείας Îχει κÏίνει αντισυνταγματικό το επίμαχο άÏθÏο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000, ενώ το Ελεγκτικό ΣυνÎδÏιο το Îχει κÏίνει συνταγματικό.
Το δικαστήÏιο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
Îα λαμβάνουν και τα αγόÏια και τα κοÏίτσια υπό τις ίδιες Ï€ÏοϋποθÎσεις τη σÏνταξη του αποβιώσαντος πατÎÏα τους, δημοσίου υπαλλήλου, εισηγήθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο αÏεοπαγίτης, ο οποίος χαÏακτήÏισε αντισυνταγματική τη σχετική διάταξη του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 που κάνει διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων...
ΕιδικότεÏα, ο αÏεοπαγίτης εισηγήθηκε να κÏιθεί αντισυνταγματικό το άÏθÏο 5 του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 κατά το σκÎλος εκείνο που Ï€ÏοβλÎπει πεÏισσότεÏες Ï€ÏοϋποθÎσεις για τον άγαμο γιο, ενώ για τις θυγατÎÏες αÏκεί μόνο να είναι άγαμες, Ï€ÏοκειμÎνου να Ï„Ïχουν της συνταξιοδότησης από υπάλληλο ή συνταξιοÏχο του Δημοσίου τομÎα ο οποίος απεβίωσε.
ΣÏμφωνα με το νομοθετικό πλαίσιο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000 το αγόÏι για να συνταξιοδοτηθεί Ï€ÏÎπει να είναι άγαμο μετά το 18ο Îτος της ηλικίας του και να είναι ταυτόχÏονα ανίκανο για εÏγασία άνω του 50%. Αντίθετα για τις θυγατÎÏες δεν Ï€ÏοβλÎπεται καμία Ï€Ïοϋπόθεση.
ΣÏμφωνα με την εισήγηση η διαφοÏετική αυτή μεταχείÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ αγοÏιών και των κοÏιτσιών είναι αδικαιολόγητη διάκÏιση Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Ï‰Î½ δÏο φÏλων, αλλά και ανίσχυÏη, ενώ δεν δικαιολογείται και από λόγους οικονομικοÏÏ‚, κοινωνικοÏÏ‚, κ.λ.Ï€.
Μάλιστα τονίστηκε ότι εν όψει των συγχÏόνων αντιλήψεων και των δεδομÎνων για την απασχόληση των γυναικών η διάκÏιση αυτή δεν μποÏεί να δικαιολογηθεί οÏτε σαν θετικό μÎÏ„Ïο Ï…Ï€ÎÏ Ï„Ï‰Î½ γυναικών.
Η υπόθεση παÏαπÎμφθηκε στο Ανώτατο Ειδικό ΔικαστήÏιο λόγω των αντίθετων αποφάσεων Î¼ÎµÏ„Î±Î¾Ï Ï„Î¿Ï… Συμβουλίου της ΕπικÏατείας και του Î•Î»ÎµÎ³ÎºÏ„Î¹ÎºÎ¿Ï Î£Ï…Î½ÎµÎ´Ïίου. ΣυγκεκÏιμÎνα το ΣυμβοÏλιο της ΕπικÏατείας Îχει κÏίνει αντισυνταγματικό το επίμαχο άÏθÏο του Î ÏοεδÏÎ¹ÎºÎ¿Ï Î”Î¹Î±Ï„Î¬Î³Î¼Î±Ï„Î¿Ï‚ 166/2000, ενώ το Ελεγκτικό ΣυνÎδÏιο το Îχει κÏίνει συνταγματικό.
Το δικαστήÏιο επιφυλάχθηκε να εκδώσει την απόφασή του.
No comments:
Post a Comment