http://top-korea.blogspot.com/2011/06/iii-iiiiiiizi-iiii-iiiii-i-iii-iii-iiii.html
Θετική απόφαση για όσους δανειολήπτες δεν υπήχθησαν στις ευνοϊκÎÏ‚ διατάξεις του ν. 2789/2000 για τα πανωτόκια εξÎδωσε ο ΆÏειος Πάγος, καθώς ανοίγει το δÏόμο για τη διεκδίκηση τους.
Τους αÏεοπαγίτες απασχόλησε πεÏίπτωση δανειοδότησης σεισμόπληκτης στο ΛουτÏάκι ΚοÏινθίας η οποία το 1982 είχε λάβει δάνειο Ïψους 3,4 εκατ. δÏαχμών...
Ωστόσο, το 1991 αν και είχε εξοφλήσει το δάνειο αναγκάστηκε Ï€ÏοκειμÎνου να μην βγει στο …σφυÏί το ακίνητό της να πληÏώσει επιπλÎον τόκους επί τόκων (τα γνωστά πανωτόκια) ÏƒÏ…Î½Î¿Î»Î¹ÎºÎ¿Ï Ïψους 9,2 εκατ. δÏαχμÎÏ‚.
Στη συνÎχεια η δανειολήπτÏια αξίωσε από την ΤÏάπεζα την επιστÏοφή των παÏανόμως εισπÏαχθÎντων ποσών, αλλά και την καταβολή αποζημίωσης. Όμως, το Εφετείο ÎκÏινε ότι ο ν. 2789/2000 αποκλείει την αναζήτηση των καταβληθÎντων για οποιαδήποτε αιτία, και ότι η άÏνηση της ΤÏάπεζας να επιστÏÎψει τα παÏάνομα πανωτόκια είναι σÏννομη στηÏιζόμενη στο άÏθÏο 30 του επίμαχου νόμου. Τελικά, οι αÏεοπαγίτες αναίÏεσαν την εφετειακή απόφαση.
Θετική απόφαση για όσους δανειολήπτες δεν υπήχθησαν στις ευνοϊκÎÏ‚ διατάξεις του ν. 2789/2000 για τα πανωτόκια εξÎδωσε ο ΆÏειος Πάγος, καθώς ανοίγει το δÏόμο για τη διεκδίκηση τους.
Τους αÏεοπαγίτες απασχόλησε πεÏίπτωση δανειοδότησης σεισμόπληκτης στο ΛουτÏάκι ΚοÏινθίας η οποία το 1982 είχε λάβει δάνειο Ïψους 3,4 εκατ. δÏαχμών...
Ωστόσο, το 1991 αν και είχε εξοφλήσει το δάνειο αναγκάστηκε Ï€ÏοκειμÎνου να μην βγει στο …σφυÏί το ακίνητό της να πληÏώσει επιπλÎον τόκους επί τόκων (τα γνωστά πανωτόκια) ÏƒÏ…Î½Î¿Î»Î¹ÎºÎ¿Ï Ïψους 9,2 εκατ. δÏαχμÎÏ‚.
Στη συνÎχεια η δανειολήπτÏια αξίωσε από την ΤÏάπεζα την επιστÏοφή των παÏανόμως εισπÏαχθÎντων ποσών, αλλά και την καταβολή αποζημίωσης. Όμως, το Εφετείο ÎκÏινε ότι ο ν. 2789/2000 αποκλείει την αναζήτηση των καταβληθÎντων για οποιαδήποτε αιτία, και ότι η άÏνηση της ΤÏάπεζας να επιστÏÎψει τα παÏάνομα πανωτόκια είναι σÏννομη στηÏιζόμενη στο άÏθÏο 30 του επίμαχου νόμου. Τελικά, οι αÏεοπαγίτες αναίÏεσαν την εφετειακή απόφαση.
Θετική απόφαση για όσους δανειολήπτες δεν υπήχθησαν στις ευνοϊκÎÏ‚ διατάξεις του ν. 2789/2000 για τα πανωτόκια εξÎδωσε ο ΆÏειος Πάγος, καθώς ανοίγει το δÏόμο για τη διεκδίκηση τους.
Τους αÏεοπαγίτες απασχόλησε πεÏίπτωση δανειοδότησης σεισμόπληκτης στο ΛουτÏάκι ΚοÏινθίας η οποία το 1982 είχε λάβει δάνειο Ïψους 3,4 εκατ. δÏαχμών...
Ωστόσο, το 1991 αν και είχε εξοφλήσει το δάνειο αναγκάστηκε Ï€ÏοκειμÎνου να μην βγει στο …σφυÏί το ακίνητό της να πληÏώσει επιπλÎον τόκους επί τόκων (τα γνωστά πανωτόκια) ÏƒÏ…Î½Î¿Î»Î¹ÎºÎ¿Ï Ïψους 9,2 εκατ. δÏαχμÎÏ‚.
Στη συνÎχεια η δανειολήπτÏια αξίωσε από την ΤÏάπεζα την επιστÏοφή των παÏανόμως εισπÏαχθÎντων ποσών, αλλά και την καταβολή αποζημίωσης. Όμως, το Εφετείο ÎκÏινε ότι ο ν. 2789/2000 αποκλείει την αναζήτηση των καταβληθÎντων για οποιαδήποτε αιτία, και ότι η άÏνηση της ΤÏάπεζας να επιστÏÎψει τα παÏάνομα πανωτόκια είναι σÏννομη στηÏιζόμενη στο άÏθÏο 30 του επίμαχου νόμου. Τελικά, οι αÏεοπαγίτες αναίÏεσαν την εφετειακή απόφαση.
No comments:
Post a Comment